مشاور وزیر راه: سودجویان ساخت مسکن مهر به وجدان خود پاسخ دهند
مشاور وزیر راه و شهرسازی میگوید کسانی که دنبال سودجویی بیش از حد در ساخت واحدهای مسکونی مهر بودند، اصلا به فکر احساس مسئولیت نبودند و حالا مسئول هستند و در مقابل وجدان خود باید پاسخ دهند.
غلامرضا سلامی با اشاره به نحوه ساختوسازهای مسکن مهر اظهار داشت: «طرح مسکن مهر یک سیاست عجولانه در حوزه مسکن بود و یک برنامه پوپولیستی و بدون مطالعه کافی بود که متاسفانه گریبان کشور را گرفت و اثر اقتصادی خیلی بدی در کشور گذاشت.
وی افزود: اثر تزریق ۴۵هزارمیلیارد تومان پول پرقدرت، رقمی در حدود ۲۰۰هزارمیلیارد تومان نقدینگی بود که در آن زمان، حجم زیادی از نقدینگی را به خود اختصاص میداد.
مشاور وزیر راه و شهرسازی تصریح کرد: اثر این موضوع خیلی مهلک بود؛ یعنی دو برنامه دولتی، اجرای قانون هدفمندی یارانهها و نیز طرح مسکن مهر در حقیقت تورم را در نهایت به بیش از ۴۰ درصد رساند.
مسکن مهر مسئول مشخصی نداشت
سلامی عنوان کرد: از سوی دیگر، مسکن مهر هیچ مسئول مشخصی نداشت. قراردادهای سهجانبهای در وزارت راه و شهرسازی آن زمان وجود داشت که یک سر پیمانکار، یک طرف بانک مسکن و یک طرف هم شرکت شهرهای جدید بود.
وی ادامه داد: بر این اساس، پیمانکار و سازنده کار را انجام داد و پول آن را بانک مسکن میداد و عین حال، یک رقمی را خریداران میگذاشتند و واحدهای مسکونیمهر ساخته میشد. این در حالی است که نظارت برنامهریزی شدهای وجود نداشت. در واقع دولت اصلا نظارتی بر این کار نداشت. تنها خود پیمانکار و مهندس ناظر بودند.
مشاور وزیر راه و شهرسازی گفت: همچنین پیمانکاران تبدیل به سازنده شدند که این مساله یک مشکل استراتژیک بود؛ چرا که کار پیمانکار، پیمانکاری است و باید کارفرما باشد، اما خود، کارفرما شده بودند. کمبود منابعی هم وجود داشت، باعث که مسئولیتی کار نکردند.
سلامی افزود: در کل همه اینها دست به دست هم داد و در عین حال، عجلهای که در اجرای پروژه وجود داشت، باعث شد که یکسری ساختمانهای بلندمرتبه در بخشهایی از ایران بالا رود؛ بدون هیچگونه امکانات جانبی.
وی در پاسخ به این پرسش که «در آن زمان اعلام میشد که هزینه ساخت هر مترمربع مسکنمهر حدود ۳۰۰هزار تومان است، آیا گزارشی وجود داشته که پیمانکاران از این رقم کمتر هزینه کرده باشند؟» تصریح کرد: بههرحال پیمانکار یا سازنده یک سودی را برای خود منظور میکند. ۳۰۰هزار تومان در آن زمان با قیمتهای جاریای که وجود داشت، کم بود.
مشاور وزیر راه و شهرسازی عنوان کرد: امکان دارد ۳۰۰هزار تومان برای یک تکنولوژی جدید و برنامه کلانی که سازندگان ایجاد میکنند، در آن زمان رقم کمی نبود، اما برای کسی که برنامهریزی برای ساختوساز با این وسعت نداشت، رقم کمی بود، چون قیمتهای واحدهای مشابه خیلی بیشتر از این در میآمد. یک سودی هم پیمانکار برای خود باید در نظر میگرفت و گروهی هم سود بیشتری میخواستند، بنابراین یک مقداری تنبلکاری و بیدقتی صورت گرفت.
سلامی متذکر شد: نتیجه این مسایل را میبینیم که هم در واحدهای مسکونیمهر میبینیم. تا جایی که در زلزله کرمانشاه دیدیم که ساختمانهای مسکنمهر فرو ریخت.
وی ادامه داد: در فیلمهایی که مربوط به سرپل ذهاب بود، ما میدیدیم ساختمانهایی را که در کنار مسکنمهرها بود، تقریبا سالم بودند. این نشاندهنده بیتوجهی در ساختوسازهای مسکن مهر بود.
سودجویان به وجدان خود پاسخ دهند
مشاور وزیر راه و شهرسازی گفت: کسانی که دنبال سودجویی بیش از حد در این ماجرا بودند، اصلا به فکر احساس مسئولیت نبودند و حالا مسئول هستند و در مقابل وجدان خود باید پاسخ دهند.
سلامی افزود: در مقابل این حرفهایی هم که زده میشود که واحدهای مسکن مهر روی گسل بود، اصلا قابل قبول نیست. مسکنی که در ۱۰ سال اخیر ساخته شده، حتما باید معیارهای مقاومت در مقابل زلزله را داشته باشد؛ به خصوص ساختمانهایی که تعداد طبقات و جمعیتی که در آن زندگی میکنند، زیاد است.
وی تصریح کرد: شما اگر نگاه کنید، در جاهایی هم زلزله نیامده، مسکنمهرها نسبت به زمان ساختشان خیلی فرسوده شدند.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.